Traducciones
el bien
Y «el mal». Monier-Williams, p. 263,2: kalyāṇa, neutro, «buena fortuna, felicidad, prosperidad» (1), «buena conducta, virtud (opuesto a pāpa)» (2). Monier-Williams, p. 618,2: pāpa, neutro, «mal, desgracia, mala suerte, daño» (1), «pecado, vicio, crimen, culpa» (2).
el mal
Y «el mal». Monier-Williams, p. 263,2: kalyāṇa, neutro, «buena fortuna, felicidad, prosperidad» (1), «buena conducta, virtud (opuesto a pāpa)» (2). Monier-Williams, p. 618,2: pāpa, neutro, «mal, desgracia, mala suerte, daño» (1), «pecado, vicio, crimen, culpa» (2).
el bien / el mal
Y «el mal». Monier-Williams, p. 263,2: kalyāṇa, neutro, «buena fortuna, felicidad, prosperidad» (1), «buena conducta, virtud (opuesto a pāpa)» (2). Monier-Williams, p. 618,2: pāpa, neutro, «mal, desgracia, mala suerte, daño» (1), «pecado, vicio, crimen, culpa» (2).
la dicha / la desdicha
la virtud / el pecado
lo sucio
lo malo
lo mal hecho
la falta
la culpa
el demérito
lo sucio, lo malo
la falta, el mal
kevalam
solamente, y nada más
sucio, malo
Etimología sánscrita
Monier-Williams, p. 618,2 · Apte, p. 694-b
Etimología castellana
- el bien
Corominas, s. v. BIEN, vol. I, p. 583
- el bien / el mal
Corominas, s. v. BIEN, vol. I, p. 583
Nuestra lectura
El bien es adonde va la corriente que tiene por vertiente el aislamiento; el mal, adonde va la que la tiene en el saṃsāra (I.12, frases ² y ³). «El bien» y «el mal» suenan a moral; aquí son los dos términos de un río.
En las obras del autor
En la traducción de los Yogasūtra, del autor:
«el bien» / «el mal» (I.12-16).
En el comentario a la Bhagavad Gītā, del autor:
«lo sucio», «lo malo» (versos 1.36).
En el comentario a la Bhagavad Gītā, tomo I, adhyāya I («Las palabras de 1.31 – 1.37»), del autor:
lo sucio, lo malo, y de ahí la culpa.
En el comentario a la Bhagavad Gītā, tomo I, adhyāya II («Las palabras de 2.31 – 2.38»), del autor:
la falta, el mal, abierta en 1.36. Y aquí Śaṅkara añade delante una palabra que no está en el verso y que lo afila: kevalam, solamente, y nada más — kevalaṃ pāpam avāpsyasi, no sacarás más que falta.
En el comentario a la Bhagavad Gītā, tomo III, adhyāya IX («Las palabras de 9.32 – 9.34»), del autor:
lo mal hecho. Quedó abierto en 1.36 como lo sucio, lo malo, y de ahí la culpa, y volvió en 2.33. Y en este mismo capítulo salió por su contraria en 9.2 —pavitram, lo que limpia, de √pū, la raíz de puṇya—, que es exactamente la palabra con que se va a nombrar a los del verso siguiente. De modo que los dos versos están construidos sobre un mismo par: matriz sucia y matriz limpia.
En el comentario a la Bhagavad Gītā, tomo IV, adhyāya X («Las palabras de 10.1 – 10.3»), del autor:
lo mal hecho, abierto en 1.36 como lo sucio, lo malo, y de ahí la culpa.
En el comentario a la Bhagavad Gītā, tomo V, adhyāya XV («Las palabras de 15.12 – 15.15»), del autor:
sucio, malo, abierto en 1.36.